Debate por indulto o amnistía: Galli dice que se «mantienen los inconvenientes» iniciales y recalca que es una señal «equívoca»

El subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, se refirió a la sustitución de la figura de indulto para liberar a los denominados «presos de la revuelta» por una amnistía, señalando que el proyecto «mantiene los inconvenientes» iniciales y recalcando además que es una señal «muy equívoca» para la ciudadanía.

En entrevista con Radio Duna, Galli planteó que «nosotros lo dijimos este no es un proyecto de indulto, porque los indultos apuntan a que aquellas personas que han sido condenadas por algún delito dejen de cumplir su condena, lo que aquí se establecía era con el nombre de un indulto una amnistía, porque aquí lo que se hace es declarar la impunidad de todos aquellos que cometieron un delito determinado por el solo hecho de haberlo cometido en el contexto de una manifestación».

En ese contexto, indicó que «eso es altamente contraproducente, pero al menos se le está diciendo a la ciudadanía que esta es una amnistía, Lo que sí se mantienen son los inconvenientes que nosotros planteamos desde un principio, desde diciembre del 2020.

Ya llevamos más de un año en este debate, qué se le va a decir a las víctimas de los delitos cometidos por estas personas cuando se les declare impunes, se diga que estos delitos no son reprochables socialmente, que por haber sido cometido en el contexto de la posterioridad del 18 de octubre el saqueo no es punible, los daños a la propiedad pública y privada no es punible o incluso el homicidio frustrado o el lanzamiento de bombas molotov».

«En ese sentido, este proyecto de ley sigue teniendo las mismas observaciones negativas, incluso se redujeron las indicaciones, vamos a ver si se aprueba, porque por ejemplo, el senador Latorre no concuerda con la reducción de delitos que está proponiendo ni el senador Huenchumilla ni el senador Araya», sostuvo.

Además, Galli aclaró que «el proyecto lo dice expresamente, incluso ayer el senador De Urresti es explícito en la comisión de que este proyecto no era aplicable para los miembros de las fuerzas policiales, es decir, respecto de ellos iba a haber persecución penal y claramente implica una diferenciación que de nuevo choca con el fundamento».

«Resulta que el perdón solo va a ser para aquellos que cometieron delito en ese contexto, si es que no fueron las fuerzas policiales, que lo que hicieron fue reaccionar frente a episodios de violencia con posterioridad al 18 de octubre y si los hechos de violencia que ocurrieron generaron conductas que son constitutivas de delito por parte de las fuerzas policiales, eso debiera ser investigado», sostuvo. Con ello, el subsecretario del Interior criticó que «se van a amnistiar los delitos menos graves, pero -por ejemplo- se mantiene el delito de homicidio frustrado, pero se le agrega que siempre que no haya habido lesiones, resulta que lo que estamos perdonando es aquel que quiso matar pero no le resultó (…) yo creo que esa señal a la ciudadanía es muy equívoca».

Fuente: Emol.com

About The Author

contenidos

See author's posts